1万小时定律
Posted on | 七月 31, 2010 | 3 Comments
原文:http://advdbg.com/blogs/advdbg_system/articles/3204.aspx
先和大家分享一个所谓的“1万小时定律”吧,这个定律来自一本名为Outliers的书,作者叫Malcolm Gladwell。简单来说,定律的主要内容是:
如果想要练成一门功夫,那么就要肯花1万小时;如果肯花了1万小时,那么功夫也就炼成了。不论是什么功夫,从体育,到音乐,到各行各业……普遍适用。
搜索了一下,发现一个名为旧雨楼的先生写的中文博客解释的也很好。
为什么要和大家分享这个定律呢。因为,老雷觉得很有道理。拿老雷本人来讲,天资很笨,唯一的长处就是有耐力,肯花功夫,顺着一条路跑到黑:-( 如果用老雷的情况来写这个定律,可能是十万小时,哈哈哈。
拿软件调试来说,看看老雷花了多少小时了?
从老雷学习编程算起,快20年了,但是特别注意和花心思在调试技术上应该是从2003年开始的。2003年之前,写代码和调试是家常便饭,至少是积累了很多感性认识,就算做每天一小时吧,从正式工作(96年)到03年每天一小时,因为老雷一直有周末写代码的习惯,所以不用刨除周末,因此,那7年大约有365*7=2555小时。
然后算写《软件调试》那三年,周一到五,平均每晚不少于3小时(一般晚8点到晚11点),周末平均每天10小时(早8点到夜里11点)。粗略统计一下,写《软件调试》的三年少说花了3750小时在调试上,这段时间里,每天想的是调试,几乎没有哪一天不调试。
《软件调试》都是在业余时间写的,再说说2003年后的工作时间,这段时间里,面对的主要是系统软件,调试做的更多了,这正如Matt Pietrek写给《软件调试》的赠言说的:
Indeed, a debugger is an essential tool to master if you’re going to do any sort of system programming.
平均来看,日常工作大约有四分之一时间是在调试,这样算来每年50周*每周5天*平均每天3小时*6=
lkd> n 10
base is 10
lkd> ? 50*5*3*6
Evaluate expression: 4500 = 00001194
瞧,就连做这个简单计算,老雷想到的不是计算器,而是调试器:-)
三个数字加起来:
lkd> ? 2555+3750+4500
Evaluate expression: 10805 = 00002a35
哦,刚刚过了1万小时!
老雷自以为在调试上下的功夫不少了,其实也只刚刚过了1万小时。如果按适用于老雷的十万小时定律,那么还要再努力十年,才把这个功夫炼成:-)
十年太久了,尤其是在今天的快餐化时代。这是可以理解的。但是有些人肯花的时间的确太少了,三分钟热血,遇到点困难就后退了,努力几天就坚持不下去……
革命不是请客吃饭,老雷觉得学会调试功夫是可以改变命运的,所以它就不可能像请客吃饭那么容易。
评论|Comments
3 Responses to “1万小时定律”
留言|Leave a Reply
![如果您自认为是一位忠实的Silverlight-Fans,那么请将此标志放到您的博客中成为一名真正的[银光使者]](http://images.cnblogs.com/cnblogs_com/alamiye010/Silverlighter1.jpg)
七月 31st, 2010 @ 10:47
书中说到心理学家安德斯·埃里克森90年代初在柏林音乐学院做过调查,学小提琴的都大约从5岁开始练习,起初每个人都是每周练习两三个小时,但从8岁起,那些最优秀的学生练习时间最长,9岁时每周6小时,12岁8小时,14岁时16小时,直到20岁时每周 30多小时,共1万小时。神经科学家丹尼尔·列维京说:“无论是在对作曲家、篮球运动员、小说家、钢琴家还是象棋选手的研究中,这个数字反复出现。”
而且他对天赋(天分)的观点也很有意思:“天分不是唯一重要的,更不是最重要的。只要智商超过120,你就跟智商达170的人成功的可能性一样大。”他觉得他只是找到了取得成功的共同点:比同辈人更努力地练习的机会,选择跟自己的文化传统匹配的探索领域。
他认为:练习不是你已经很优秀时做的事情,而是使你变得优秀的事情”.实际上每个人都知道勤奋是好事,但大多数人都有懒惰的心理,很难坚持下去.
但这本书并不是说只要练习10000小时就能成功,而是指出一个成功的人,离不开内在潜质(就是1万小时的训练)、家庭环境、文化背景和时代机遇的综合因素。 不只苦练还需要机遇,就是说一个准备充分的人+合适的机会=成功.
七月 31st, 2010 @ 11:28
第一次来,总得留个脚印先,祝你的博客越办越好,内容越来越丰富!
八月 2nd, 2010 @ 11:53
呵呵,佩服